推奨しているブラウザをお使いではないようです。一部のブラウザなどでは、お使いの環境によって体裁が崩れたり、本サイトのデザインと異なった表示をしてしまうことがあります。トリップアドバイザーを快適にご利用頂くために、以下のブラウザを推奨します。
Windows: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome. Mac: Safari.

ライアンエアー…ってそんなにダメ?

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
サラソタ, フロリダ州
レベル の貢献メンバー
672 件の投稿
126件の口コミ
ライアンエアー…ってそんなにダメ?

12月初旬のダブリンからロンドン(RT)へのフライトを検討中です。エア・リンガスだと最低でもライアンエアーの二倍です。もちろんヒースロー空港まで飛ぶのがいいけど、100ドルもの差とさらに諸々の経費も考えると、ガトウィック空港でもいいかなと思ってます。ライアンエアーでヴィクトリア駅まで18ポンドで移動というのもあるのですが、内容の詳細がわかりません。ロバの荷馬車みたいなのでしょうか。

本当にライアンエアーってどれだけひどいんですか?

追伸 一晩、TALFのパブ集合も希望!

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
バンクーバー, カナダ
レベル の貢献メンバー
59,586 件の投稿
12件の口コミ
1. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

もしライアンエアーがオファーしているガトウィックからロンドンの移動が、easyBusのチケットの提供なら、断ったほうがいいですよ。ファースト・キャピタル・コネクトがガトウィックからロンドンの市内までいつでも片道10ポンドで運行しているから、オリリーさんのライアンエアーに余分なお金を払う必要はないです。

ライアンエアーは、「そんなに悪くない」です。ルールに従う時に限りの話ですが。持ち込み荷物とチェックイン荷物の最大サイズ・重量はお客様へのお願いなどではなく、石に刻まれたルールです。ボーディングパスは、チェックイン時に印刷されていなくてはいけないというルールに違反した人には罰金があり、地上職員には全くお手伝いの余裕はありません。何がサービスに含まれているかを正確に読んで理解すれば、ライアンエアーのチケットはお買い得かもしれません。ルールを守らない人たちは、色んなことに大きく失望してしまうことが多いです。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
Oxfordshire
レベル の貢献メンバー
2,632 件の投稿
2. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

”ライアンエアーでヴィクトリア駅まで18ポンドで移動というのもあるのですが、内容の詳細がわかりません。”

ウェブサイトの「移動と駐車(transfer and parking)」をクリックして確認すると、ヴィクトリアの長距離バス駅行きのバスのことだとわかるでしょう。そこから最寄りの地下鉄駅へは歩くのにはひどい道で、ガトウィック空港からの道中も本当に身の毛もよだつようなものです。-まぁ、それがいいって人もいるかもしれませんが。

ライアンエアーは完全にきちんとした格安航空会社です。(そして、ちなみにですが、世界で圧倒的に一番大きな国際航空会社です。)1時間のフライトのために二倍の料金を払おうだなんで考えること自体が不思議です。

ささいな不都合に対してグダグダと文句をつける奴らがいます。実際、文句は全て

そういう人たちから出てるものなのです。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
ポートランド, オレゴン州
レベル の貢献メンバー
34,378 件の投稿
7件の口コミ
3. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

ライアンエアーでヴィクトリア駅まで18ポンドで移動というのもあるのですが

====

それだと、ナショナル・エクスプレスのバスで、ありがたいことにイージーバスではないです。ですが、1時間半から1時間50分ほどのうんざりするほど長い移動です。20ポンドちょうどで、鉄道で往復移動(39~40分)できます。テムズリンクの運行です。(現在はファースト・キャピタル・コネクトの名で知られていますが、9月14日に改名)

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
Brisbane...
5 件の投稿
4. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

いや、大丈夫ですよ。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
london
レベル の貢献メンバー
13,511 件の投稿
285件の口コミ
5. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

私がライアンエアーに乗るたびにいつも、ルールを読まずに・または読んでいても厳格なものだと考えずに列に並んでいる人たちがいます。こういう人たちが、荷物をチェックインしたり、正しい日のチケットを買いなおしたりするの多額の追加料金を使うはめになります。食べ物を飛行機に載せられないこともあるでしょうに、補充の時間が不足してるんだったら。

ライアンエアーはそのままでいいんです。行きたい場所に飛んでいる唯一の航空会社だったりもします。個人的には、長距離フライトでの利用は遠慮しておきたいけれど。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
ポートランド, オレゴン州
レベル の貢献メンバー
34,378 件の投稿
7件の口コミ
6. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

ああやばい、このバカ携帯。

「20ポンド以下あれば、鉄道で往復移動(39~40分)できます。テムズリンクの運行です。」

は、「30~40分」のことです。(ロンドン・ブリッジ行のガトウィック・エクスプレスと同じ)

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
ウィンチェスター, イギリス
レベル の貢献メンバー
498 件の投稿
7. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

みなさんに賛成、同意事項について追加:同意する内容以上を期待しなければ、ライアンエアーは問題ありません。彼らは文字通りルールに従うという同意と、あなたが従わない時には読解不足では許されないという同意のことです。

もし最大の荷物サイズが40cm(私が仮に置いた数字)だと決められていて、41cmの荷物を持ってきたら、彼らは拒否できるし実際拒否するかもしれない。一般的にライアンエアーが「おかしい」とされるのは、全てこういう類のことです。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
Manchester
レベル の貢献メンバー
137 件の投稿
12件の口コミ
8. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

パック旅行以外なら、いつもライアンエアーを使ってます。すごくイイですよ。ー安いし、シンプルー機内販売もそんなにうざくないですし!重量制限にはくれぐれも気を付けてください。手荷物は、規定サイズ内なら好きなだけ詰め込めますから。注意してくださいね。一度、荷物のポケットが大きく開いたままになってしまって、追加料金を払わされた人を見ましたよ!あと、空港でスナックを買っておくのも忘れないでください…機内だとぼったくられますよ。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
Durham
レベル の貢献メンバー
5,883 件の投稿
9件の口コミ
9. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

手荷物には、サイズ制限だけじゃなくて10キロの重量制限もありますよ。それにプラスして、荷物を預けるのに追加料金を払ったときも、各手荷物は15キロないし20キロの制限内である必要があります。複数の手荷物をまとめて平均が制限内であればいい、という計算はできず、各手荷物ごとの制限です。ライアンエアーはルールに従う限り問題ない航空会社だし、フライト自体には支障ありません。それでも不都合を感じるなら、もっと良い顧客サービスを提供している他の航空会社のほうがいいかもしれないですね。

この投稿は翻訳です。原文は英語です。
オセット, イギリス
レベル の貢献メンバー
2,965 件の投稿
66件の口コミ
10. Re: ライアンエアー…ってそんなにダメ?

同じ意見が多くなってきているような気がしますが、私もみなさんのような一人です。:ライアンエアーを利用して、何かあったことはありません。重量制限のおかげで低価格が実現できているので、彼らのルールに従うことに文句はありません。